TL;DR - nothing mysterious going on here

Of course no spider aliens as the clickbait might insinuate.

These are cracks in the ice sheet caused by gases which when released to the surface bring dark material with them is spread on the ground in that manner.

TL;DR

Of course no spider aliens as the clickbait might insinuate.

These are cracks in the ice sheet caused by gases which when released to the surface bring dark material with them is spread on the ground in that manner.

Sunlight causes the carbon dioxide ice at the bottom of the layer to turn into gas, then build up and break the ice sheets on it. The gas explodes in the spring on Mars, dragging dark material to the surface over time and destroying the ice layer as thick as a meter."

I feel you, eagle from the bottom picture, I feel you.

I feel you everytime I see myself in pictures - too bad I don’t have a side profile to rely on making me photogeneic. :(

Ich komme wieder über den Browser auf die Seite, auch wenn nicht alle Bilder laden.

Vielen Dank für euren Einsatz!

Edit:

…und mit dem nächsten Refresh wieder “server error”. :) Dennoch danke und weiterhin viel Erfolg beim Fixen!

It’s only 3 plants in Germany, but you are not allowed to have more than 50g in your home. Which is a bit difficult to control and achieve, but we take what we get.

That was Watchmen for me.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Robert_Reiner_(businessman)

More a local celebrity in his birth place than like real a class celeb. Howevery, he’s the reason why I got to sign the golden book of my home town when I was 10something. I still wish I had a good Signature back then and not just plain (and ugly) cursive.

Seriously, you could have at least read the article to get the sport right.

Probably would have helped with grasping the situation better. They did play, they just didnt want to be insulted as anti-semitic without a reason.

I seem to have skipped multiple times over that information. Thanks and sorry BBC!

Its even in the TLDR summary…quite embarassing. 😯

Great display of standing up against false “anti-semitic” claims, when criticizing the politics of Israel.

The article unfortunately does not state who won…does anyone know? The BBC basketball section obviously doesn’t, at least I couldn’t find it there.

Edit: The article actually states the result. Israel won 87-57. :/

Liberté, egalité, fuck AFD

Very interesting. Thanks for sharing!

Do we really want to spread Breitbart links?

Maybe post this in an AMA equivalent community? You missed the point of “asking Lemmy” utterly and have it the wrong way.

Personally, I still wouldnt be interested.

An alle Befürworter des Bots:

Seid ihr dafür, dass in “Zusammenfassungen” komplette Aussagen hinzuerfunden werden? Hier ein aktuelles Beispiel:

https://feddit.de/comment/6477928

Das BSW ist eine Antwort auf die Politik der Europäischen Union und der internationalen Großmächte.

Dieser Satz, ja nicht mal einen Hauch davon, findet sich im verlinkten Spiegel-Artikel! Das kann doch niemand gutheißen…

With the first rise of online casinos (pre 2010), a friend of mine thought he had rigged the system by more or less the same strategy. I think the usual approach is actually to double the bet.

Well…in the end he won a debt of several 10k€ before he had to quit. This put a huge strain on his early adulthood.

Sorry, aber das Argument des Medienkompetenztrainings kann ich schwer nachvollziehen.

Wie kann etwas Training sein, wenn

• die Trainees nicht wissen, dass sie Versuchskaninchen sind? Wieso sollten das User überhaupt sein?
• es weder Kontrolle noch Aufforderung nach Prüfung gibt, ob man denn richtig lag, mit seiner Einschätzung des Bots?

Einem durch die Community geduldeten Bot hängt für mich implizit auch ein gewisses Gütesiegel bei, von dem man Qualität erwarten könnte. Nicht eindeutige oder schlimmer noch subtil falsche Meinungsbildung erwarte ich nicht. Und die User, die nur schnell das ZLNG überfliegen, bestimmt auch nicht. Die meisten bekommen vermutlich nicht mal mit, wenn der Post danach kritisiert und in die Hölle downgevotet wird.

Gerne kann der Bot verbessert werden, ich habe allerdings noch keine Löschung des Besitzers mitbekommen. Fairerweise wusste ich aber auch nicht, wer ihn erstellt hat, da keine Hinweise im Profil oder den Texten war. Da halte ich für Transparenz und Verantwortung tatsächlixh sehr wichtig.

Wie gesagt halte ich die Grauzone zwischen “gut” und "sehr schlecht " gerade für das Problem. Das kann den Fokus des Artikels schon verändern und das hat der Bot auch schon in der Vergangenheit.

Außerdem halte ich einen Bot, der bei der gleichen Vorlage beim zweiten Mal (innerhalb weniger Minuten) eine komplett andere Zusammenfassung erstellt, einfach nicht zuverlässig genug für einen Vertrauensvorschuss.

Edit: Gerade die About-Seite im Profil gesehen. Das war mir vorher nicht aufgefallen, daher streiche ich den Punkt. Einem Hinweis im Kommentartext auf den Ersteller oder Kontaktmöglichkeiten halte ich weiterhin für angebracht.

Nachdem es gestern recht flüssig lief, habe ich heute schlimmere Ausfälle als die letzten Tage.

Dabei hab ich mich bei einem Kaffee schön auf eine Post-Initiative heute morgen gefreut. :(

Liegt das an mir oder findet etwas im Hintergrund statt?