Was ist für dich schlimm daran, den Einsatz generativer KI zu normalisieren? Abgesehen von den Umweltaspekten.
Mein Laptop, der mit Ökostrom betrieben wird, verbrennt Bäume?
Abgesehen davon: Jede Form von elektronischer Technologie, verbraucht Energie. Ja, KI Rechenzentren verbrauchen mehr als die von Suchmaschinen. Nichtsdestotrotz nutzen wir auch Suchmaschinen, obwohl deren Rechenzentren auch enorm viele Ressourcen verbrauchen. Oder Videostreamingplattformen. Etc… Wir könnten ja mal daran ansetzen jene Betreiber zur Nutzung von Ökostrom zu verpflichten. Oder aber unser gesamtes Stromnetz auf nachhaltige Alternativen umzumünzen.
KI ist gekommen, um zu bleiben. Und der Trend wird in Zukunft eher zunehmen, statt abnehmen.
Die Erforschung effizienterer Modelle ist natürlich auch eine Sache, die man parallel verfolgen muss.
Ob du jetzt dein E-Mail Postfach nicht aufräumst (immerhin 10 g CO2 pro rumliegender E-Mail), 10 Suchanfragen am Tag stellst oder gelegentlich mal ein Bild zur Erheiterung deinerseits und jenen, mit denen du es teilst, erstellst, da wird sich langfristig nicht viel dran rütteln und verschiebt wieder nur grundlegende strukturelle Probleme auf “den individuellen Fußabdruck” irgendeines Horsts, der gelegentlich mal ein Michmich mithilfe von generativer KI erstellt.
Ich bin wie immer überzeugt, dass auch dir bereits alle Argumente gegen generative KI präsentiert worden sind, von Leuten, die eloquenter sind als ich, und nichts davon hat dich überzeugt. Warum soll ich mir jetzt die Mühe machen, das alles nochmal aufzurollen, wenn du nunmal darauf beharrst?
Ich habe das gefühl du hast die antwort mit KI gemacht.
Das problem mit KI mai mais is das die steril und seelenlos wirken, ich kuck mir lieber die medicore versuche von leuten in Gimp oder Krita and…wo man den struggel erkennen kann, die emotionen eines mei mai sind im prozess des schaffens zu finden
Auch der Gebrauch “nur” für Michmichs normalisiert den Einsatz von generativer KI. (Und verbrennt genauso Bäume)
Was ist für dich schlimm daran, den Einsatz generativer KI zu normalisieren? Abgesehen von den Umweltaspekten.
Mein Laptop, der mit Ökostrom betrieben wird, verbrennt Bäume?
Abgesehen davon: Jede Form von elektronischer Technologie, verbraucht Energie. Ja, KI Rechenzentren verbrauchen mehr als die von Suchmaschinen. Nichtsdestotrotz nutzen wir auch Suchmaschinen, obwohl deren Rechenzentren auch enorm viele Ressourcen verbrauchen. Oder Videostreamingplattformen. Etc… Wir könnten ja mal daran ansetzen jene Betreiber zur Nutzung von Ökostrom zu verpflichten. Oder aber unser gesamtes Stromnetz auf nachhaltige Alternativen umzumünzen.
KI ist gekommen, um zu bleiben. Und der Trend wird in Zukunft eher zunehmen, statt abnehmen. Die Erforschung effizienterer Modelle ist natürlich auch eine Sache, die man parallel verfolgen muss.
Ob du jetzt dein E-Mail Postfach nicht aufräumst (immerhin 10 g CO2 pro rumliegender E-Mail), 10 Suchanfragen am Tag stellst oder gelegentlich mal ein Bild zur Erheiterung deinerseits und jenen, mit denen du es teilst, erstellst, da wird sich langfristig nicht viel dran rütteln und verschiebt wieder nur grundlegende strukturelle Probleme auf “den individuellen Fußabdruck” irgendeines Horsts, der gelegentlich mal ein Michmich mithilfe von generativer KI erstellt.
zl;ng
Ich bin wie immer überzeugt, dass auch dir bereits alle Argumente gegen generative KI präsentiert worden sind, von Leuten, die eloquenter sind als ich, und nichts davon hat dich überzeugt. Warum soll ich mir jetzt die Mühe machen, das alles nochmal aufzurollen, wenn du nunmal darauf beharrst?
Ich habe das gefühl du hast die antwort mit KI gemacht.
Das problem mit KI mai mais is das die steril und seelenlos wirken, ich kuck mir lieber die medicore versuche von leuten in Gimp oder Krita and…wo man den struggel erkennen kann, die emotionen eines mei mai sind im prozess des schaffens zu finden
lol dies.